AI 助手排名争议引发的法律风波升级
围绕旗下 AI 助手 Grok 在苹果应用商店榜单排名问题，埃隆·马斯克此前发起对苹果和 OpenAI 的诉讼。然而，这场法律纠纷的焦点近日进一步扩大，美国联邦地区法官马克·皮特曼已正式驳回 xAI 和 X 平台的异议，裁定马斯克必须提交其在特斯拉和 SpaceX 官方邮箱中的相关邮件作为本案证据。
此番诉讼源于马斯克指控苹果与 OpenAI 之间存在反竞争的“幕后串通”。他认为，双方通过深度合作，让 ChatGPT 为苹果的 Apple Intelligence 及部分新版 Siri 功能提供底层技术支持，从而影响了 Grok 的应用商店排名。此前，法庭已做出多项关键裁决，包括要求苹果高管克雷格·费德里吉承担证据保管责任，并披露苹果近期与谷歌关于 Gemini 大模型合作的协议文件。
然而，最为关键的节点在于，法庭采纳了 OpenAI 的主张，要求调取马斯克在特斯拉和 SpaceX 官方邮箱中的往来邮件。尽管 X 与 xAI 的律师团队极力辩称，这两家公司与特斯拉、SpaceX 属独立实体，邮件不在其控制范围，但这一论点并未获得法官支持。法官依据现有证据，认为马斯克习惯于在旗下多家企业间交叉处理公务，例如 xAI 的首席财务官曾直接将公司财务报表发送至其 SpaceX 公务邮箱。
法官皮特曼在最终裁决中强调，鉴于马斯克在特斯拉、SpaceX、X 平台及 xAI 等多家企业中扮演的控股和最高决策者角色，其使用其他公司邮箱处理 X 平台和 xAI 业务已是常态。一旦出现高管跨企业使用邮箱处理公务的情况，该邮箱中的内容即自动纳入可开示的证据范围，邮箱的所属权并不能成为豁免的理由。目前，法院尚未设定具体的邮件提交截止日期，X 与 xAI 团队已表示将尽快配合法庭完成证据提交。
该事件凸显了 AI 产品在市场推广中可能面临的复杂竞争格局。Grok 作为一款由 xAI 推出的 AI 助手，其接入的 X 平台（原 Twitter）用户可直接访问，但其在苹果应用商店的排名表现，直接关系到其用户触达和潜在增长。此类排名问题背后，可能涉及应用商店的算法机制、平台间的商业合作以及竞争对手的潜在影响，而法律诉讼则成为解决这些争议的途径。
这场围绕 AI 助手排名引发的科技巨头之间的法律博弈，随着核心证据链的延伸，其走向愈发引人关注。